<< Предыдушая Следующая >>

1. Новый этап национально-освободительного движения

Развитие исторических событий на мировой арене в рассматриваемый период с полной неопровержимостью раскрыло правильность положений марксистско-ленинской теории относительно места и роли национально-освободительного движения во всемирном революционном процессе, подтвердило жизненность ленинских выводов и ленинской стратегии и тактики в вопросе

об отношении к национально-освободительным революциям.

Ведущая роль в мировой антиимпериалистической борьбе принадлежит международному рабочему классу и его детищу — мировой системе социализма. Это подтверждается всем ходом развития мирового революционного процесса. Национально-освободительное движение является неотъемлемой составной частью этого процесса.

Марксисты-ленинцы всегда рассматривали национально-освободительное движение как большую революционную силу. В. И. Ленин в новых исторических условиях, сложившихся после победы Великой Октябрьской социалистической революции, особо отмечал неразрывную связь социалистической революции и национально-освободительного движения, он одобрил лозунг «Пролетарии всех стран и угнетенные народы, соединяйтесь!».

В Программе, принятой партией большевиков в марте 1919 г., говорилось о том, что гражданская война трудящихся против империалистов и эксплуататоров во всех передовых странах начинает соединяться с национальной войной против международного империализма. В Программе Коммунистической партии Советского Союза отмечается:

«Социалистические революции, национально-освободительные антиимпериалистические революции, народные демократические революции, широкие крестьянские движения, борьба народных масс за свержение фашистских и иных тиранических режимов, общедемократические движения против национального гнета — все это сливается в единый мировой революционный процесс, подрывающий и разрушающий капитализм» 1.

Национально-освободительные революции выступают в качестве мощной силы, разрушающей фронт империализма, расшатывающей его устои. Крушение системы колониального рабства явилось важнейшим по своему историческому значению явлением после образования мировой социалистической системы.

Нарастающие темпы крушения колониальной системы были обусловлены возрастанием влияния социализма, интернациональной солидарностью пролетариата империалистических стран, а также постепенно складывавшимися взаимной поддержкой и сотрудничеством народов Азии, Африки и Латинской Америки в их борьбе за свое национальное освобождение. Действие этих же факторов привело к тому, что наряду с вооруженной формой борьбы появилась возможность завоевания национальной независимости мирным путем — на основе мощных боевых выступлений народных масс. К началу 60-х годов свыше 60 молодых национальных государств вышло на международную арену.

Облик современной эпохи ярко отразился на составе Организации Объединенных Наций. В Лигу наций — международную организацию межвоенного периода — в последний период ее деятельности 1 входило 10 азиатских и африканских государств — Китай, Афганистан, Иран, Ирак, Индия, Таиланд, Эфиопия, Либерия, Южно-Африканский Союз и Египет. При этом колониальная Индия, полуколониальный Китай и другие неевропейские страны, зависевшие от империалистических держав, естественно, не играли самостоятельной роли. В момент создания (1945 г.) ООН среди ее первоначальных членов (51 страна) быдр 11 государств Азии и Африки, к 1955 г. их стало 23, а в декабре 1964 г. страны Азии и Африки занимали в ООН уже 59 мест из 115 (в том числе Африка представлена в ООН 35 государствами).

Завоевание политической независимости бывшими колониальными народами имеет большое революционное значение. Существование мировой системы социализма и усиление ее мощи и международного влияния дало молодым суверенным государствам возможность выступить на международной арене в качестве самостоятельного фактора и проводить политику, отвечающую национальным интересам их народов. Демократические силы, марксистско-ленинские партии в молодых национальных государствах высоко оценивают значение политического освобождения бывших колониальных и зависимых народов, рассматривают его как необходимый этап и базу развертывания дальнейшего наступления в борьбе за окончательное избавление от колониализма и империализма.

Появление большой группы молодых национальных государств на мировой арене видоизменило формы борьбы национально-освободительных сил против империализма, но нисколько не уменьшило остроты самой этой борьбы.

Народы, борющиеся за свое национальное освобождение и уже завоевавшие политическую независимость, при поддержке социалистических государств и всех прогрессивных сил все чаще наносят поражение империалистическим державам и коалициям. Национально-освободительное движение поднялось на новую, более высокую ступень.

В развитии национально-освободительных революций после завоевания политической независимости на очередь дня встали задачи достижения экономической независимости от иностранных монополий, обеспечения независимого и демократического развития и социального прогресса.

Угнетенные народы добились крушения системы колониального политического господства в результате героической борьбы. В этой борьбе массы прошли большую политическую школу, выросло их национальное, антиимпериалистическое самосознание, укрепилась их решимость идти по пути демократии и социального прогресса.

Борьба за развитие независимой национальной экономики в освободившихся странах означает усиление наступления на позиции империализма. Направленная на разрушение всей системы империалистического неравноправного международного разделения труда, эта борьба подрывает основы экономической эксплуатации колониальных и слаборазвитых стран империалистическими монополиями и подводит молодые национальные государства к некапиталистическому пути развития, ибо только социализм способен создать условия для достижения экономической независимости в максимально короткие исторические сроки, обеспечить необходимые высокие темпы экономического развития и использование его плодов в интересах народных масс.

В послевоенный период перерастание национально-освободительных революций в революции социалистические стало в ряде стран исторической действительностью.

Социалистическое содружество оказывает моральную, политическую, материальную и военную поддержку народам, идущим по пути углубления освободительных революций. Мировая социа-, листическая система ограждает их от экспорта контрреволюции.

На новом этапе национально-освободительной революции все более широкое распространение получает марксистско-ленинская идеология. Мировоззрение не только представителей рабочего класса, но и патриотических революционных представителей крестьянских масс, ремесленников, интеллигенции и других непролетарских прогрессивных сил формируется все больше под воздействием идей социализма и коммунизма.

Марксистская теоретическая мысль, изучая объективный ход истории, дала анализ перспектив перехода на некапиталистический путь молодых суверенных государств через широкое развитие демократии, сплочение и укрепление общедемократического фронта. Московское совещание представителей коммунистических и рабочих партий, проходившее в ноябре 1960 г., выдвинуло положение о государстве национальной демократии. Политиче- ской основой государства национальной демократии является блок всех прогрессивных, патриотических сил, борющихся за полную национальную независимость, за широкую демократию, за доведение до конца антиимпериалистической, антифеодальной, демократической революции.

Развертывание антиимпериалистической, антифеодальной демократической революции, вовлечение в революционное творчество широких народных масс стало сейчас главным в жизни многих молодых государств. Провозглашение социализма как цели развития сопровождается, как правило, в ряде стран крупными экономическими и социальными реформами. Осуществляются такие прогрессивные мероприятия, как ограничение деятельности иностранных компаний и национализация принадлежащих им предприятий и банков, аграрные реформы, развитие производственных кооперативов, усиление роли и участия государства в хозяйственном строительстве, создание и развитие государственного сектора, планирование, укрепление национальной промышленности, воспитание национальных кадров. Возрастают возможности для народных масс активно участвовать в осуществлении этих мероприятий. Наиболее отчетливо эти процессы проявлялись в ОАР, Алжире, Бирме, Мали, Гане и Гвинее.

Опыт стран, наиболее решительно идущих по пути развертывания и углубления антиимпериалистической, антифеодальной революции, показывает, что радикальность социально-экономических преобразований отнюдь не связана лишь с вооруженной формой национально-освободительной борьбы. Но развитие и углубление социальных и демократических реформ происходит в процессе острой внутриполитической и внешнеполитической борьбы.

На всех этапах национально-освободительных революций, основной силой, противодействующей прогрессу народов Азии, Африки и Латинской Америки, выступает империализм, и прежде всего американский.

Империалистические державы сосредоточивают свои усилия на том, чтобы удержать народы молодых национальных государств в рамках мировой системы капитализма. Империализм стремится создать прочный союз с национальной буржуазией этих стран по линии экономической и идеологической и пытается дополнить старый «классический» колониализм мерами, которые призваны несколько ограничить влияние феодальных пережитков и затруднить рост рабочего движения.

По мере того как все явственнее обнаруживается неэффективность «политики силы», империализм делает главную ставку на раскол антиимпериалистических патриотических сил внутри молодых национальных стран и их изоляцию от других мировых революционных сил, прежде всего от стран социализма. Главное орудие этой политики — антикоммунизм. Антикоммунизм служит тем звеном, которое связывает в идейно-политическом плане империалистические силы и правые круги национальной буржуазии.

На новом этапе национально-освободительного движения происходит сдвиг вправо части национальной буржуазии. Эта часть буржуазии, встревоженная усилением влияния идей марксизма-ленинизма во всем мире, в том числе и в своих странах, становится гораздо более восприимчивой к пропаганде антикоммунизма и берет его на вооружение. Одновременно правые круги буржуазии сеют и раздувают националистические предубеждения и предрассудки, чтобы с их помощью сковать распространение идей научного социализма, затушевать классовые противоречия и изолировать рабочие и коммунистические партии. Воинствующий национализм является, таким образом, как бы оборотной стороной антикоммунизма.

Конец 50-х и начало 60-х годов дали значительную вспышку антикоммунизма, националистического шовинизма и враждебной странам социализма пропаганды в молодых национальных государствах. Это было результатом деятельности империалистических сил и правых реакционных группировок, которые активизировали борьбу за идейное влияние на рабочий класс и широкие слои народа.

Восприимчивость значительной части населения стран, освобождающихся от колониализма, к национализму объясняется тем, что подавляющую массу их населения составляют крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы, которые, с одной стороны, настроены революционно, а с другой — живут мечтой о своем клочке земли, о своем хозяйстве, о своей лавке, которые колеблются между национализмом и интернационализмом.

В. И. Ленин указывал, что, чем более отсталой является страна, тем сильнее в ней мелкое земледельческое производство, патриархальность и захолустность, неминуемо ведущие к особой силе и устойчивости самых глубоких из мелкобуржуазных предрассудков, а именно предрассудков национального эгоизма, национальной ограниченности

Волна националистической пропаганды оказала свое воздействие на некоторую часть рабочих, которые в странах, недавно освободившихся от колониального господства, все еще связаны тесными узами с деревней, с ремеслом, вчера еще сами были крестьянами или мелкими ремесленниками и далеко еще не преодолели религиозные, националистические, кастовые и иные предрассудки.

Вместе с тем бесспорно, что антикапиталистические тенденции крепнут и развиваются. Хотя и имеет место сдвиг вправо верхушки национальной буржуазии, однако прогрессивная роль национальной буржуазии в целом в осуществлении главных задач антиимпериалистической и антифеодальной революции еще не исчерпана.

Национальная буржуазия, заинтересованная в укреплении своих позиций в конкурентной борьбе с иностранными монополиями, в расширении национальных рынков, выступает за преодоление экономической, научной и технической отсталости своих стран. Общенациональные интересы диктуют свою логику борьбы и в большинстве случаев берут верх над маневрами и стремлениями правых реакционных кругов.

Антикапиталистическая настроенность народных масс в молодых национальных государствах возрастает, и это — главный источник и движущая сила радикальных социально-экономических преобразований.

На мировую арену вступил новый отряд международного пролетариата — рабочий класс стран, находящихся на этапе освободительных революций. Общая численность рабочего класса экономически слаборазвитых стран Азии, Африки и Латинской Америки превышает 100 млн. человек, а число коммунистов в этих странах приближается к 3 млн. Эта сила оказывает всё возрастающее воздействие на внутреннюю и внешнюю политику своих стран.

Цели рабочего класса и коммунистических партий в национально-освободительном движении состоят в доведении до конца задач антиимпериалистической демократической революции, в развитии и упрочении национального фронта, в подготовке условий для образования государства национальной демократии и перехода на некапиталистический путь развития.

Рабочие и коммунистические партии борются против попыток реакционной буржуазии использовать лозунги социализма и особенно концепцию «национального социализма» в качестве словесной маскировки и для борьбы с идеями подлинно научного социализма, с марксизмом-ленинизмом. В то же время коммунистические партии поддерживают записанные в программах политических партий и правительств демократические лозунги и выступают против непоследовательности правящих кругов в практической реализации этих лозунгов.

Деятельность коммунистов постепенно развенчивает мифы антикоммунизма в глазах широких народных масс. Истинная роль коммунистов как борцов за цели, отвечающие высшим интересам нации, раскрывается все более ярко и убедительно.

Народные массы молодых государств на собственном политическом опыте убеждаются в том, что предоставление радикальным левым силам возможности активного участия во всей политической и общественной жизни страны обеспечивает успешное развертывание национально-демократической революции.

В. И. Ленин предсказывал, что «в грядущих решающих сражениях мировой революции движение большинства населения земного шара, первоначально направленное на национальное освобождение, обратится против капитализма и империализма...» 1 Это гениальное предвидение ныне осуществляется.

На новом этапе национально-освободительных революций особенно важно крепить солидарность молодых национальных государств со всеми другими мировыми революционными силами. Активность демократических сил, широкий и сильный национальный фронт внутри страны и прочный союз с мировой системой социализма и международным рабочим движением — необходимые условия для того, чтобы парализовать происки внутренней и внешней реакции, завершить антиимпериалистическую и антифеодальную революцию и обеспечить переход молодых национальных государств на некапиталистический путь развития. 2.

Молодые национальные государства в борьбе за мир

На новом этапе национально-освободительного движения резко возросли и продолжают увеличиваться роль и значение молодых национальных государств в мировой политике. Это представляет собой характерную черту современных международных отношений. Сбылось предвидение Ленина: наступил период, когда бывшие колониальные и зависимые страны начали принимать практическое участие в решении вопросов, затрагивающих судьбы всего человечества. Сфера их внешнеполитической деятельности непрерывно расширяется. Наряду с вопросами международных отношений в Азии, Африке и Южной Америке она охватывает ныне и проблемы укрепления всеобщего мира, всеобщего и полного разоружения и др. Вместе с тем возрастает и ответственность молодых государств за судьбы мира и будущее человечества.

В новой исторической обстановке, когда неизмеримо выросли роль и влияние мировой социалистической системы, всех революционных сил, борющихся против империализма, за свободу и прогресс, рухнула система колониального политического господства, вышли на мировую арену молодые национальные государства, начался штурм экономических твердынь империализма, а также возникла возможность побед национально-освободительных революций не только вооруженным, но и мирным путем, открылась перспектива, перехода этих стран на рельсы некапиталистического развития.

Народы молодых национальных государств все активнее содействуют укреплению и развитию принципа мирного сосуществования государств с различным общественным строем.

Политика большинства молодых национальных государств помогает противодействовать давлению империализма на на роды, становящиеся на путь строительства социализма. Когда знамя социалистической революции взвилось на американском континенте и империализм США решил вырвать его из рук революционной Кубы, стерев ее с лица земли, неприсоединившиеся страны — участницы Белградской конференции 1961 г. потребовали «уважать право Кубы, как и право любой другой страны, свободно выбирать свою политическую и социальную систему». Этим принципом молодые государства, стоящие на антиимпериалистических позициях, руководствовались и в период карибского кризиса 1962 г.

Политика противодействия экспорту контрреволюции нашла свое выражение и в отношении многих молодых национальных государств к Германской Демократической Республике. Значительное число молодых государств Азии и Африки, вопреки нажиму ФРГ и других империалистических государств, установило и развивает торговые и другие экономические отношения с ГДР. На Белградской конференции главы государств и правительств более 20 неприсоединившихся стран заявили о том, что наличие двух немецких государств есть реальность международной жизни. Большое значение имел визит В. Ульбрихта в ОАР. В ответ на попытки Бонна оказать нажим на ОАР и другие арабские государства большинство арабских стран порвало дипломатические отношения с ФРГ.

С 1956 по 1964 г. мир пережил несколько тяжелых международных кризисов — суэцкий кризис, империалистическую агрессию на Арабском Востоке в 1958 г., карибский кризис в 1962 г.,‘ агрессию империализма США во Вьетнаме и Доминиканской Республике в 1964—1965 гг. Все они были порождены политикой империализма, пытавшегося перейти в наступление против победоносных национально-освободительных и социалистических сил. И каждый раз большинство молодых национальных государств оказывалось по одну сторону со странами социализма в своем стремлении защитить независимость народов и затушить военный пожар в самом его зародыше. События, связанные с ликвидацией крупных международных кризисов, подтвердили правильность сделанного КПСС вывода о том, что объединение усилий народов освободившихся стран и народов социалистических государств в борьбе против военной опасности — важнейший фактор всеобщего мира. Этот могучий фронт, выражающий волю двух третей человечества, может заставить отступить империалистических агрессоров.

Молодые национальные государства ведут вместе со странами социализма борьбу против наиболее агрессивных сил империализма, добиваются уменьшения воздействия фактора военной силы и насилия в международных отношениях. Московский договор о запрещении испытаний ядерного оружия на земле, под водой и в космосе встретил одобрение и поддержку со стороны молодых национальных государств.

Главное направление в политике большинства молодых национальных государств рождается и формируется в трудной борьбе. Сложное взаимодействие внутренних и международных факторов накладывает свой отпечаток на внешнюю политику молодых национальных государств, в том числе и тех из них, которые проводят в основном антиимпериалистическую и независимую политику.

В политике ряда нейтралистских государств были отступления от основной линии развития дружественных связей и сотрудничества со странами социализма, вспышки враждебной странам социализма пропаганды.

В ряде случаев в позиции некоторых наименее дальновидных политиков, воспитанных в условиях колониального господства и в духе империалистической дипломатии, обнаруживается стремление к «балансированию» между державами НАТО и странами социализма и извлечению выгод. Такая политика идет вразрез с подлинными интересами народов молодых национальных государств, для которых тесное сотрудничество и развитие дружественных связей со странами социализма — главный залог упрочения независимости и социально-экономического прогресса.

На новом этапе национально-освободительного движения различные течения в среде некоторых молодых национальных государств, непоследовательность и зигзаги в их внешней политике объясняются как более изощренной тактикой империализма, так и поправением верхушки буржуазии в некоторых странах Азии и Африки. Сказалось и то, что в начале 60-х годов на мировую арену вышел большой отряд государств, политический опыт которых в выработке самостоятельного международного курса и в борьбе с новыми формами колониализма еще невелик.

Влияние и роль на международной арене тех стран Азии, Африки и Латинской Америки, которые до сих пор связаны военно-политическими и экономическими союзами с империализмом, гораздо меньше, чем нейтралистской группировки.

Правящие круги стран Азии, Африки и Латинской Америки, вовлеченных в военно-политические и экономические союзы с империализмом, испытывают на себе растущее давление освободительных демократических сил внутри страны, вынуждены считаться с новым положением в мире. Они проявляют все большую осторожность в отношении своих военных и политических обязательств перед державами НАТО. А насущные потребности экономического развития заставляют их шаг за шагом отходить от навязанного им запрета торговать и вообще развивать деловые связи со странами социализма.

Некоторая непоследовательность и колебания во внешней политике молодых государств, в том числе и нейтралистских, вытекают из объективной расстановки классовых сил в этих странах. Однако демократическая линия в их внешней политике намного сильнее, так как она зиждется на антикапиталистических тенденциях масс, на растущем влиянии левых прогрессивных сил внутри этих стран, на укреплении позиций мирового социализма на международной арене.

В активности демократических и прогрессивных сил, действующих в молодых национальных государствах, в первую очередь рабочего класса и марксистско-ленинских партий, в поддержке мировой системой социализма общедемократического направления международной деятельности этих государств — главный залог преодоления влияния отрицательных факторов и реакционных проимпериалистических сил на внешнюю политику молодых национальных государств.

Национально-освободительная революция продолжает развиваться и углубляться, и именно этим определяется и будет определяться главное направление внешней политики молодых национальных государств.

<< Предыдушая Следующая >>
= Перейти к содержанию учебника =
Информация, релевантная "1. Новый этап национально-освободительного движения"
Портал "Все Учебники" © 2014
info@vse-uchebniki.com